Сергей Шойгу се раздели с поста си министър на отбраната на Русия, след като го заемаше в продължение на 12 години. Това стана по-малко от месец след като неговият заместник Тимур Иванов бе арестуван по подозрение в получаване на подкуп.

Предложението на Владимир Путин е новият руски министър на отбраната да бъде Андрей Белоусов. Кой е той?

Андрей Белоусов е роден на 17 март 1959 г. в Москва.

Баща му, Рем Белоусов, е приближен на Сергей Косигин - председател на Съвета на министрите на СССР в периода 1964 - 1980 г. Рем Белоусов е авторът на съветската научна школа в областта на ценообразуването. Майката на Андрей, Алиса Павловна, е химик. За нея се знае по-малко, като работата ѝ е свързана с редките елементи.

Андрей Белоусов завършва с отличие Московския държавен университет (МГУ) със специалност икономист по кибернетика.

В младостта си тренира самбо и карате. Влечението му по спорта се запазва до по-късна възраст, като според ТАСС той активно практикува фитнес.

През 1986 година Белоусов защитава дисертация за кандидат на икономическите науки към Академията на науките на СССР. От 1986 г. до 1990 г. Белоусов е младши научен сътрудник, научен сътрудник, старши научен сътрудник в Института по икономика и прогнозиране към Академията на науките на СССР.

През 1990-2006 г. работи като старши научен сътрудник и ръководител на лабораторията на Института за национално икономическо прогнозиране на Руската академия на науките.

Когато Владимир Путин започва първият си мандат като президент през 2000 година, Андрей Белоусов става съветник на свободна практика на министър-председателите на Руската федерация Михаил Касянов и Михаил Фрадков. Паралелно с това той сътрудничи с Центъра за стратегически изследвания.

По това време Центърът се ръководи от Герман Греф - шефът на най-голямата руска банка Сбербанк. През годините двамата изграждат добри връзки. Някои наричан Белоусов - "човек на Греф".

От 6 февруари 2006 г. до 17 юли 2008 г. Андрей Белоусов е заместник-министър на икономическото развитие и търговията на Русия. Тогава той пише и своята книга - "Еволюцията на руската икономика: от криза към развитие".

По време на кризата от 2008 г. Белоусов лично изготвя антикризисни документи за тогавашния премиер Владимир Путин.

През 2012-2013 г. Белоусов ръководи Министерството на икономическото развитие. В същото време е бил мениджър от Русия в Европейската банка за възстановяване и развитие и заместник-управител от Руската федерация в Международната банка за възстановяване.

От 2015 г. до 2018 г. е председател на съвета на директорите на петролната компания Роснефт.

От 2013 до 2020 г. е помощник на президента на Русия по икономическите въпроси.

През януари 2020 г. Белоусов е назначен за първи вицепремиер на Русия.

В края на април - май 2020 г. той изпълнява длъжността министър-председател в продължение на три седмици поради факта, че Михаил Мишустин се зарази с Covid-19.

Белоусов е член на Военно-промишлената комисия на Руската федерация. Бил е член и на надзорния съвет на държавната корпорация Росатом (2007-2012). Той е носител на няколко почетни грамоти и орден. Женен е, а единственият му син Павел се ражда през 1994 година.

През 2022 г. Европейският съюз, САЩ и Япония налагат санкции над Белоусов във връзка с руското нахлуване в Украйна.

През 2020 година "Политико" нарича Белоусов "възможен наследник на Путин".

"Той споделя светогледа, в стила КГБ, на Путин. Освен това вярва, че Русия е заобиколена от "пръстен от врагове", пише изданието.

Счита се, че опитът на Белоусов в икономиката и планирането, ще помогне на руската армия да подобри снабдяването си. Една от основните критики към Сергей Шойгу бе, че в началото на войната руската армия страдаше от недостиг на дронове, снаряди и оборудване. Белоусов има репутацията на човек, специализирал в справянето с кризисни за икономиката ситуации.

"На бойното поле днес печели този, който е по-отворен към иновации. Затова на този етап президентът взе решение цивилен да оглави Министерството на отбраната", каза говорителят на Кремъл Дмитрий Песков, цитиран от ТАСС.

Песков подчерта растящия бюджет за отбраната, като каза, че процентът се доближава до нивата, наблюдавани за последно през Студената война, пише CNN.

"Поради известни геополитически обстоятелства ние постепенно се доближаваме до ситуацията от средата на 80-те години на миналия век, когато делът на разходите за сигурност в икономиката беше 7,4%. Не е нещо критично, но е изключително важно", каза Песков.

Бюджетът в момента е 6,7% от БВП, поясни говорителят на Кремъл.

"Много е важно да впишем икономиката за отбрана в цялостната икономика на страната. Да я впишем така, че да отговаря на динамиката на настоящия момент", каза Песков, цитиран от "Ню Йорк Таймс".

С пълен комплект медали се прибраха българските ученици след блестящо представяне на Международната Менделеева олимпиада по химия в Китай. В конкуренцията на 151 състезатели от 26 държави нашите участници завоюваха един златен, един сребърен и един бронзов медал, както и почетна грамота, съобщава МОН.

Златният медал спечели Виктор Лилов от 12. клас в Софийската математическа гимназия "Паисий Хилендарски". Това е втори златен медал за България в историята на олимпиадата, като, след като за първи път такъв бе спечелен през 2019 година в Сант Петербург.

Сребърно отличие заслужи Явор Христов, също от 12. клас в Софийската математическа гимназия, а бронзът отиде при друг дванадесетокласник от СМГ - Преслав Георгиев.

Ивайло Къртев от 11. клас в Математическа гимназия "Акад. Кирил Попов" в Пловдив спечели почетна грамота от престижната олимпиада.

Ръководители на българския отбор са доц. д-р Христо Чанев и гл. ас. д-р Даниела Цекова от Факултета по химия и фармация на Софийския университет "Св. Климент Охридски".

Състезателната програма на Менделеевата Олимпиада включва два теоретични кръга и един практически. На първия теоретичен кръг участницитерешават 8 задачи (80 точки) от различни области на химията.

На втория теоретичен кръг състезателите работят върху материал, структуриран в 5 отделни области на химията - Неорганична химия, Аналитична химия, Физикохимия, Органична химия, и Химия на живота и полимери. За всяка от тези области са дадени по 3 задачи. Всеки участник си избира задача от съответната област. Оценява се по една задача от област (най-пълно решената). На този кръг всеки участник може да получи максимум 75 точки. Третият кръг е практически и носи максимум 75 точки. Продължителността на всеки кръг е 5 часа, а максималната оценка е 230 т.

Със спечелените тази година медали активът на България на Международната Менделеева олимпиада по химия е 2 златни, 15 сребърни и 25 бронзови медала.

В централата на „Бултюрк” в гр. Истанбул, Турция, се проведе честване по случай годишнина от смъртта на българския поет Реджеп Кюпчю. Слово пред събралите се гости дошли да почетат паметта на поета изнесе председателя на организацията г-н Рафет Улутюрк.

„Днес се събрахме тук, в централата на  най-голямата изселническа организация на българските турци „Бултюрк”, за да почетем с почит и благоговение паметта на ценния поет от турския свят Реджеп Кюпчю, по случай 48-тата годишнина от неговото напускане.

Реджеп Кюпчю е един от изтъкнатите поети на турската литература в България. Той завършва средното си образование в училището за турски учители в Кърджали и продължава обучението си в училището за турски учители в Разград. С първите си стихове, той бързо се утвърждава като поет, който не се страхува да изрази своя глас. В основата на неговата поезия стои стремежът да се привлече внимание към униженията, които турският народ претърпява, да се защитават правата на човека и да се насърчава мирът и братството.

Реджеп Кюпчю се бори против променянето на фамилното си име, като показва готовност да се ангажира с проблемите на турското население в България. Той се стреми да превърне мъките на хората от Родопите в поезия. 

В последните петдесет години Реджеп Кюпчу се е утвърдил като оригинален поет от турската литература в България. Стиховете му изразяват неизмеримото унижение, което е претърпял турският народ, и се борят за неговите права. Той също така подчертава важността на мира и братството на международната сцена.

Макар че беше изправен пред много трудности, Реджеп Кюпчу никога не изневери на принципите си. Той се противопостави на тоталитарния режим и продължи да вдъхновява младото поколение с неговата поезия.

Тъй като всички етнически партии в България са изчезнали и лидерите им са българи, бихме искали да отправим призив към всички политически формации преди предстоящите избори. Която партия обяви, че ще отвори архивите за убийството на Кюпчю в България, тя ще има нашата подкрепа.

Нека животът и творчеството на Реджеп Кюпчю да продължат да бъдат източник на вдъхновение и почит за всички нас. Нека продължим да пазим паметта му жива и да издигаме имената на нашите герои.

Почивай в мир, Реджеп Кюпчу. 

Благодаря ви всички, че дойдохте на това събитие”.

България не планира бъдеще, както всички останали в света, няма стратегии за развитието си, вторачена е в своето днес и в поредния скандал. Разделени сме на враждуващи племена, докато в същото време българските евродепутати надскачат различията си и когато става въпрос за обща кауза, правят всичко по силите си. Остават обаче сами - държавата я няма зад гърба им. Гледаме на Брюксел като нещо, което е далеч от нас, а в същото време можем да изгубим милиардите от Плана за възстановяване. Няма ни в проактивното правене на политика в ЕС и е налице риск да изпаднем в периферията. Затова е нужен разговор за ЕС и за мястото на страната ни в него. Такива тези защити Сергей Станишев, който направи анализ  на политическата криза у нас, на състоянието на Европейския съюз на прага на евроизборите и на процесите в левицата в страната, като обяви, че няма да се кандидатира за евродепутат.

За политическата криза в България

Станишев подчерта, че у нас става дума за системна криза на политическия живот и неговата делегитимация. Според него основната вина носят партиите, тъй като у нас е налице "отказ от основната функция на политиката да изгражда образ на бъдеще".

Политиците, както и медиите, носят отговорност за целия обществен климат, защото ежедневно вкарват отрова и омраза. Човек изпитва едно отвращение. Ние сме се превърнали в набор от враждуващи и мразещи се племена. И се делим постоянно на соросоиди срещу патриоти, пионки на посолството срещу пионки на Путин. Понякога имам усещането, че всички сме някакви агенти на влияние. Има нетърпимост към чуждото мнение", констатира Станишев.

По думите му в България живеем в пълна неспособност да постигаме национални цели. И даде пример с демографската криза, която стана негова кауза през последната година. "Проведох поредица от срещи с премиера и с лидерите на партиите, и всички казаха - ще подкрепим. Накрая - резултат нула. Говори се, нищо не се прави", коментира той. Като втори пример Станишев изтъкна липсата на енергийна стратегия за развитие на този тъй важен отрасъл у нас. "Каква политика се прави, ако нямаш стратегия?", попита Станишев. И завърши онагледяването с Плана за възстановяване и развитие.Той припомни, че по време на COVID-кризата от ПЕС първи заговориха в Брюксел за такъв план и успяха да го постигнат, а на България се полагат близо 12 милиарда лева по него до 2026 г. Тези средства обаче трябва да се усвоят дотогава, напомни Станишев. След превода на първия транш от 1,3 милиарда лева всичко е застинало. "Има реална опасност да загубим 6-7 милиарда лева, безвъзмездно дадени от ЕС. Това е крещящ пример на безпомощност на българската политика", заяви Станишев.

Според него ние изглеждаме безсилни и безполезни отвън. "Всички в света планират своето бъдеще, ние нищо не планираме, вторачили сме в днес и планираме кой скандал ще излезе. Когато гледаш само в обувките си, се спъваш и не можеш да вървиш напред. Партиите носят пряка вина за това", категоричен е досегашният евродепутат.

За европейските избори и тенденции - съдбовни за България и ЕС

"Тези европейски избори могат изцяло да бъдат захлупени от грозната национална кампания, на която вече сме свидетели. А те са изключително важни, аз бих казал дори - съдбовни", предупреди Сергей Станишев.Той констатира, че европейските избори не са популярни в България, защото Брюксел изглежда далечен, докато в същото време нашето бъдеще се определя съвместно и решенията засягат всички нас. "Гледаме на ЕС като на консуматори и не показваме способност да заемаме проактивна политика, действаме по инерция, сещаме се в последния момент, когато влакът е тръгнал от гарата", очерта той поведението на българската държава. Станишев изтъкна, че независимо от това, че принадлежат към различни партийни семейства, 17-имата български евродепутати се опитват да отстояват наши каузи и тогава са обединени, но остават сами. "Когато няма държавно усилие, това е почти невъзможно. Не сме се научили още да правим коалиции с други държави за общо отстояване на целите си", акцентира Станишев.

Той анализира, че евроскептицизмът нараства навсякъде в Европа и даде своята прогноза за евровота - ЕНП и ПЕС ще запазят своите водещи позиции, но либералите са застрашени да изпаднат от третото място.

Станишев предрече отстъпление и за Зелените. "Тенденциите са видими, очевидно първа и втора позиция ще запазят ЕНП и ПЕС. Големите губещи се очертават да бъдат либералите, които може да изпаднат от третото място, за сметка на някоя от крайнодесните фракции. Също и Зелените, защото те подцениха социалния аспект на Зелената сделка, а в крайна сметка тя е за хората, не само за планетата. Да, ще има ръст на консерваторите и националистите, но няма да е толкова мащабно, както някои предричат", смята Станишев. И напомни, че ПЕС вече заяви, че няма да прави коалиции с евроскептици.

"Стои открит въпросът пред ЕНП: дали ще тръгнат по пътя на плаващите мнозинства, което сме виждали в България, или ще се решат на сериозна коалиция с партиите в ляво-центъра, която да отговори на всички тези предизвикателства и да изработи нужните политики. Ако се поддадат на съблазънта на крайнодесните, ще има политическа конфронтация и важните реформи ще бъдат обречени", анализира евродепутатът.

И предупреди: "За България има много опасности от този сценарий - ако видят, че няма политическа воля за мнозинство, част от държавите ще тръгнат да се обединяват по отделни политики, което неизбежно ще доведе до няколко скорости и тогава ние ще останем маргинална периферия. Затова апелира за връщане към класиката в сключването на съюзи и коалиции - с писмени споразумения. 

"За мен е време, както в Европа така и в България, да се мине към класически коалиции, ясно разписани", категоричен е бившият президент на ПЕС. Евродепутатът предупреди, на фона на големите тенденции, че има опасност групи страни да тръгнат към радикални реформи, което означава Европа на две скорости и България е застрашена да се маргинализира и да изпадне. "Винаги съм настоявал страната ни да бъде в ядрото, където се вземат решенията", изрази съжалението си Станишев. На фона на пълномащабна война и спаднал дял на ЕС в световния БВП до 16%, спрямо над 50% от страните извън тъй наречения "Запад", акцентът на ЕС трябва да бъде поставен върху икономическото развитие, за да оправдае съществуването си, смята Станишев.

"Светът се разпада на конкурентни регионални блокове и неслучайно Макрон говори за възможна смърт на ЕС", добави той и попита къде е мястото на страната ни. Станишев обърна внимание, че това трябва да е разговорът сега, преди вота за ЕП. "Тези въпроси са изключително важни за бъдещето на Съюза, бих казал даже съдбовни. Да се върнем на основното постижение на Съюза: той осигури десетилетия наред зона за мир, сътрудничество между държавите, просперитет. Гарантира социалната държава, за която огромна роля имат социалдемократите", напомни Станишев.

И очерта капаните. "Под атака са и основните ценности на ЕС - демокрацията, правата на човека. Разбирането на тези тенденции и опасността от тях доведе до необходимостта двама бивши премиери - Марио Драги и Енрико Лета - да представят своя анализ за това как оттук нататък да се развива ЕС, за да оцелее. В доклада на Драги директно се говори за радикална промяна. Той посочва, че организацията и начинът на взимане на решения в ЕС принадлежат на "света от вчера", заяви Станишев.

Енергийната сигурност на континента, земеделското производство, които за Европа са въпрос на сигурност и начин на живот, преосмисляне на правилата за държавна помощ и на търговската политика - всичко това трябва да са важните акценти пред ЕС на прага на евровота. "Но всичко това изисква един много по-концентриран ЕС, който да взема решения", констатира Станишев. Той посочи къде е мощта на ЕС - това е огромен пазар от 450 млн. души, но докато САЩ и Китай действат като една държава, то нашият ЕС е разсипан. "Къде е България? Каква е нашата позиция по всичко това? Задавам тези въпроси на участниците в европейските избори", хвърли предизвикателството Станишев.

За процесите в лявото пространство и личното решение за отказ от участие в евроизборите

Първи се противопоставих на подмяната на европейската политика на БСП, нямах илюзии, че ще съм в листата

"Не съм имал никакво съмнение, знаех че няма да бъда предложен за евролистата от това ръководство. Защото първи в БСП, още през 2018 г. се противопоставих на изкорубването на лявото, прогресивното и европейското съдържание и подмяната на БСП с "консервативно ляво". Днес са много критиците на ръководството на партията, само че мнозина от тях носят своята отговорност за това превъплъщение. Като преизбран президент на ПЕС през 2019 г., имах най-много номинации, но този факт не попречи на Нинова да ме извади от листата. Националният съвет обаче се разбунтува, реши, че това ще е вредно за БСП, за авторитета на партията и обърна вота. Още тогава знаех, че моето политическо убеждение и поведение ще има политическа и лична цена. И тогава, и сега съм готов да я платя", заяви Станишев.

Той отбеляза, че за съжаление, през 2020 г. беше пречупен гръбнакът на политическата и институционална съпротива срещу превземането на БСП. "Това се случи чрез прекия избор и чрез сделка на част от тогавашната уж опозиция, която сключи сделка с ръководството", върна се назад Станишев.

Той посочи, че за предстоящата кампания е извървял цялата процедура по номинации за евролистата от уважение към десетките основни и общински партийни организации, които го номинираха въпреки саботажа и натиска на "Позитано" 20. "Някъде се поддадоха и ме извадиха - както в Смолян, но на много места удържаха, за което им благодаря.", отбеляза той.

"Тръгвам от Европарламента със самочувствие за добре свършената работа. Благодарен съм, че българите го оценяват - наскоро видях проучвания, които ме нареждат сред евродепутатите с най-високи авторитет и доверие. Висока оценка за мен беше и консенсусното решение на премиерите в Европейския съвет да ме номинират за председател на ЕП през 2019. Трикратното ми избиране като президент на ПЕС е най-категоричната подкрепа от страна на моите колеги и партньори в Европа.", каза бившият президент на ПЕС.

"Аз съм екипен човек, не смятам, че лидерските проекти са полезни, защото те винаги се изкривяват. БСП беше отбор от хора с една кауза, така беше БСП в началото на века", направи тъжна констатация Станишев. И не даде оптимистична прогноза за резултата от три леви формации на евровота - вместо за пет евродепутатски места, както е сега, ще се борят да си разпределят не повече от двама-трима евродепутати. И причината, според него, е, че предлагат едно и също като идеи на политическия пазар, а тогава хората винаги предпочитат оригинала. В същото време, "ако сега има някъде неактивирани гласове, то те са в лявоцентристкото пространство", категоричен е Станишев.

Той не отговори дали ще се заеме с нов проект, като подчерта, че не желае да се намесва в предизборната кампания и да пречи на своята партия БСП. 

"Ако участвах в друга листа, това би означавало, че спирам да съм член на БСП", описа защо не е престъпил червената си линия Станишев. 

"Патриот съм, но и европеец. Не бих приел да участвам в политика с антиевропейски каузи. Аз съм социалист, социалдемократ - в модерните условия те са синоними. Консенсусен и диалогичен съм - вярвам, че само така има път напред. Институционален човек съм, защото демокрацията функционира чрез институции. По принцип хората са два вида - позитивни и негативни. Аз съм от позитивните и искам в България да има повече такива. Ако видя, че има нагласа за постигането на целите пред страната и продължа да срещам съмишленици, ще участвам в политиката.", остави той отворена вратата за продължение на пътя на родния политически терен.

Скъпи мои граждани, мили деца,

Изпитваме гордостта и радостта да отпразнуваме 97-ата годишнина от откриването на Великото национално събрание на Турция, което е гаранция за нашия национален суверенитет, независимост и република, както и 23 април на националния суверенитет и Деня на детето, който Великият водач Мустафа Кемал Ататюрк представи на всички деца по света.

Мустафа Кемал Ататюрк създава Великото национално събрание на Турция, което полага основите на 23 април 1920 г., представяйки волята на турската нация, като казва, че „ Суверенитетът принадлежи безусловно на нацията “ и вярва, че Република Турция ще се издигне на раменете на нашите деца.

Тази важна дата, отбелязвана като първият и единствен празник , посветен на децата, които са гаранцията за нашето бъдеще, е повратна точка в националния ни суверенитет и борбата ни за независимост.

Нашата Република Турция, която черпи силата си от нацията, си е поставила за цел да издигне личности, които могат да се издигнат над нивото на съвременната цивилизация в светлината на ума и науката, принципите и революциите на Ататюрк.

Ще продължим да работим с всичките си сили, за да защитим най-свещеното доверие, оставено ни от Мустафа Кемал Ататюрк, и да отгледаме личности, които ще водят пробиви във всички сфери на обществото и са изпълнени с любов към родината и нацията.

Решителността и способността на Мустафа Кемал Ататюрк и неговите другари, които тръгнаха с нашата нация преди 104 години и повериха тази страна и Великото национално събрание на Турция на децата на тази нация, както и тяхната дълбока преданост към своята нация ще бъдат нашият най-голям източник вдъхновение за преодоляване на проблемите, пред които сме изправени днес.

С тези чувства и мисли празнуваме 104-ата годишнина от създаването на Великото национално събрание на Турция, символ на нашия национален суверенитет, и 23 април, Национален суверенитет и Ден на детето, и почитаме основателя на нашата република, великия водач Мустафа Кемал Ататюрк , който подари този значим ден на всички деца по света и освобождението, аз почитам нашите мъченици, пожертвали живота си в борбата с милост и благодарност.

Председателя на Изселническата организация „Бултюрк” г-н Рафет Улутюрк, вицепрезидента на БГСАМ г-н Мехмет ДОГАН и съветника по проекта „Бултюрк” Д-р Сервет Чевик посетиха Областния управител на Башакшехир г-н Угур Туран, в неговия кабинет на 18 април 2024 г. / Башакшехир е Община и Област в провинция Истанбул, Турция. Площта му е 107 km², а населението - 514 900 души. Намира се в европейската част на Истанбул/.

Г-н Угур ТУРАН изрази задоволството си от приятелското посещение, като заяви, че следи и цени отблизо дейността и публикациите на нашата асоциация и изрази пожеланията си за продължаване на нашата полезна работа. Той заяви, че винаги е готов за ползотворно сътрудничество и ще подкрепя  работата, която се върши в името на държавата и нацията ни.

Председателят на Бултюрк г-н Рафет УЛУТУРК благодари на Областния управител, г-н Угур ТУРАН, за работата му в  район Башакшехир, както и към подкрепата му към нашите съграждани там. Г-н Улутюрк  заяви още, че те, като организация „Бултюрк”, също са благодарни за проявения интерес, подкрепа и топъл разговор, който проведоха в сградата на Областна администрация. В знак на уважение, г-н Улутюрк подари на своя домакин  поредица от книги, които той е написал.

"Убивайки над 14 000 невинни деца в Газа, Израел вече надмина нацисткия лидер Адолф Хитлер", каза днес турският президент Реджеп Тайип Ердокан, предаде Анадолската агенция (АА) за БТА.

"С безусловната подкрепа на Запада Израел извършва кланета както в Газа, така и на Западния бряг, които са срамни белези в човешката история", коментира още той на среща на парламентарната групата на Партията на справедливостта и развитието.

Казвайки, че никой не може да постави под въпрос чувствителността на Турция към палестинския въпрос, Ердоган добави, че палестинската кауза е дала нов смисъл на живота му. "Докато Бог ми дава живот, ще продължа да защитавам борбата на Палестина и ще бъда гласът на потиснатия палестински народ", добави Ердоган.

Сравнявайки борбата на палестинската съпротивителна група "Хамас" с турската война за независимост преди повече от 100 години, Ердоган заяви: "Ние сме наясно, че има цена, която трябва да платим, казвайки това."

Ердоган разказа как преди 15 години на Световния икономически форум през 2009 г. в Давос, Швейцария, той предизвика израелското ръководство и неговото потисничество над палестинците с думите: "Една минута!", които изключително бързо станаха популярни. "Когато никой друг не искаше да говори, ние се изправихме и казахме: "Хамас" не е терористична организация, а съпротивителна група". Представихме карти в ООН, показващи как през последните 70 години Израел постепенно окупира земите на Палестина", добави той. "Ние застанахме зад нашите палестински братя и сестри по всякакъв начин, особено в най-трудните времена. Мобилизирахме всички наши ресурси за Палестина, за потиснатия народ на Газа", подчерта Ердоган.

Той повтори решимостта на Турция да защитава смело борбата на Палестина за независимост при всякакви обстоятелства.

След трансграничната атака на "Хамас" на 7 октомври, при която бяха убити около 1200 души, Израел води безмилостна офанзива срещу Газа, в която беше отнет живота на близо 34 000 души, повечето от които жени и деца, и бяха ранени почти 77 000 души.

Войната на Израел срещу Газа принуди 85% от населението на анклава към вътрешно разселване на фона на остър недостиг на храна, чиста вода и лекарства, а над 60% от инфраструктурата на Газа беше повредена или унищожена, според ООН.

Израел е обвинен в геноцид в Международния съд. Временно решение от януари нареди на Тел Авив да спре геноцидните действия и да предприеме мерки, за да гарантира, че хуманитарната помощ достига до цивилните в Газа.

Външният министър на Турция се срещна в Катар с лидера на "Хамас" Исмаил Хания, за да обсъди ситуацията в Газа

Американският журналист Тъкър Карлсън проведе едночасова среща със създателя на чат приложението Telegram Павел Дуров. Руснакът рядко дава интервюта, което прави настоящия разговор още по-интересен.Дуров разказва как властите са опитали да го пречупят и в Русия, и в САЩ. "Параноични сме. Но това е логичното поведение за нас. Затова не пътуваме много и подбираме кадрите си внимателно. Аз съм си забранил да пътувам до Китай, Русия, САЩ", признава създателят и собственик на Telegram. Той разкрива, че зад работата на приложението стои изненадващо скромен екип от едва 30 души, които той подбира лично заради риск от пробив от тайни служби в платформата му. Неочакван е и начинът му на живот - той има няколко милиона в биткойн, но не разполага със собствени самолет, скъпи коли, земя и къща, защото акцентът върху вещи пречи на фокусирането му върху работата. Натрупаният опит кара Дуров да приема сигурността на всяко електронно устройство за компрометирана, а според него Apple и Google могат да цензурират всичко, което човек чете през смартфона си. Руснакът посочва и житейската философия, която стои зад разбирането му за свобода и правилата в Telegram: "Ако поискаме от всеки да вземе страна, няма да съществуват компромисите, а така ще се окажем на много опасно място".

Може да прочетете интервюто, преведено с малки съкращения от редактора на Dir.bg Стоян Гогов:

- Преди да започнем с въпросите, може ли да разкажеш малко повече за това кой си ти, откъде идваш и каква е историята ти?

- Роден съм през 1984 година в Съветския съюз. Една символична година да бъдеш роден. Когато бях на 4-годишна възраст, семейството ми емигрира в Италия. Веднага успях да прозра разликите и да проумея неуспехите на командната централизирана икономика. Веднага сравних липсата на толкова много неща у дома спрямо Италия.

Започнах образованието си в Торино, не знаех езика, но бързо успях да го науча. Междувременно брат ми бе заснет на живо по италианската телевизия, защото бе станал същинско дете-чудо. Той можеше да решава кубични уравнения на ум, нещо, което никой не бе виждал дотогава.

Когато СССР се разпадна, се прибрахме у дома. От Италия взехме със себе си стар компютър на IBM, което ни превърна едно от малкото семейства в страната с персонален компютър. В Русия се обучавах по експериментална система, учейки едновременно 6 чужди езика. Преподаваха ни биология и химия по програма за по-високи класове. Така, някак си логично, още в началото на 90-те с брат ми започнахме да учим и езици за програмиране. Брат ми стана световен шампион на международни олимпиади по математика - няколко пъти подред. А аз бях най-добрият ученик в училището си. Страстта ни по програмиране единствено растеше.

Като студент започнах да правя сайтове за своя университет. Бях на 21 години, когато създадох ВКонтакт или "Руския Фейсбук". Макар да не обичахме това сравнение тогава. Сайтът стана най-популярната социална мрежа в Русия, Беларус, Украйна, Казахстан и още няколко бивши съветски републики. Всичко това постигнах сам, защото на практика бях единственият работник в компанията си. Сам написах кода, сам направих дизайна, сам поддържах сървърите и дори сам отговарях за поддръжката на сайта в първата година.

До 2012 имахме над 100 милиона потребители. Тогава започнаха и проблемите ни с руското правителство. Виждате ли, аз винаги съм бил голям привърженик на свободния пазар, на конкуренцията, на свободата на словото и свободата на организирането. В икономическия и политическия смисъл на думата. Опозицията в Русия започна да използва ВКонтакт, за да се самоорганизира и да протестира. Тогава ни потърсиха от Кремъл, настоявайки да изтрием тези групи от ВК, да цензурираме протестиращите. Аз отказах.

- Значи управляващите поискаха да прекъснеш комуникацията на протестиращата опозиция?

- Вижте, във ВК имаше големи групи. В тях можеше да влиза всеки и да чете, коментира и споделя. Протестиращите се самоорганизираха там. Аз не заемах страна. Но защитавах принципите на свободата на словото и свободата на политическото самоорганизиране. Неща, залегнали в руската конституция, в която вярвах. Но Кремъл не тълкуваше нещата по същия начин. Година по-късно, през 2013 г., се сблъскахме с подобна ситуация. Хората в Украйна започнаха да се организират чрез ВК, за да протестират в Киев. Така започна Мейданът. Те протестираха против правителството си. Руското правителство веднага поиска да разкрием личните данни на организаторите на Мейдана. На активистите. Нашият отговор бе - чакайте, това е друга страна, не можем просто да предадем потребителите си там. Отказахме, при което хватката се затегна.

В края на краищата ми бяха дадени два "субоптимални" варианта и трябваше да избирам. Първият бе да започна да се подчинявам на елита на Русия. Вторият бе да продам дяловете си в компанията, да подам оставка от всички постове във ВК и да напусна Русия.

- Чакайте малко, аз съм чувал политици и коментатори да наричат Telegram част от руското правителство. А сега ти казваш обратното - че си напуснал Русия, защото не си искал да сътрудничиш на Кремъл?

- Точно така. Хора с бегла представа за историята на Telegram биха направили подобни твърдения. Те може да са окуражени от нашите конкуренти, които биха били доволни от дискредитирането на Telegram. Да не забравяме, че Telegram се разпространява като горски пожар. Всеки ден имаме 2,5 милиона нови регистрации. Конкурентите ни междувременно наливат милиарди в реклама и ползват ПР фирми, известни с подобни похвати.

- А ти не рекламираш ли?

- Аз не ползвам реклама. Никога не сме рекламирали Telegram - никъде. Ръстът ни е напълно органичен. Така стигнахме до близо 900 милиона потребители - без реклама.

- Да се върнем на ВК. Ти реши да продадеш компанията и да напуснеш Русия?

- Да, това направих. Беше болезнено. ВК бе първото ми "дете", така стартира кариерата ми. Но свободата е по-ценна за мен. Не искам да получавам заповеди от никого. Оставих зад себе си комфортен живот. Но целта ми никога не е била да съм богат. Целта ми е била да съм свободен, да направя и останалите по-свободни.

- След като напускаш Русия, създаваш Telegram?

- Вижте, идеята за Telegram се появи още в Русия. Бяхме изправени преди редица стресови ситуации. Въоръжен полицейски отряд влезе в къщата ми, опита се да ме пречупи, защото не исках да компрометирам сигурността във ВК. Тогава разбрах, че съм бил подслушван. Осъзнах, че е трудно да комуникирам дори с брат си - просто нямаше сигурен метод за комуникация. Реших, че мога да създам приложение за комуникация с достатъчно добро криптиране. И брат ми, бивайки математическия гений, създаде криптографията, която ползваме и до днес в Telegram.

- Значи брат ти е създал криптирането в Telegram?

- Да, той е изключително умен, с две докторантури по математика и специализация в криптографията. Той изкова основните принципи на криптографията в Telegram, докато аз правех дизайна и пишех останалия код в приложението.

- Къде отиде, след като напусна Русия?

- Опитахме няколко места. Първо пробвахме да създадем база в Берлин, после в Лондон, Сингапур и Сан Франциско. Но бюрокрацията бе твърде сложна за нас. Просто не успяхме да се справим с нея. В Германия не можеш да наемаш хора извън ЕС, ако първо не пуснеш обяви в продължение на 6 месеца, на които трябва да не откликне никой.

- А какво се случи в Сан Франциско?

- Първо си помислихме, че това е перфектното място за нас. В Сан Франциско са базирани толкова много технологични компании. Но се случиха две неща, които ни накараха да размислим.

Първо, докато бях в Сан Франциско, бях атакуван. Тръгнах си от среща в офиса на Джак Дорси, създателя на Twitter, и реших да се прибера до квартирата си пеша. Беше около 20 часа, когато ме нападнаха и ограбиха на улицата. САЩ е единствената страна, в която съм бил ограбван. Трима едри мъже просто изтръгнаха телефона от ръцете ми. Аз го сграбчих, защото не исках да ми го откраднат. Последва юмручен бой, имаше кръв по земята. Накрая успях да се отскубна от тях и да избягам. Това бе пълен шок за мен. Пътувал съм много и това бе първият път, в който ме нападат. Казах си, ОК може би Сан Франциско не е градът, но има други места в Америка, в които можем да започнем своя бизнес.

Така стигаме до втория ни проблем, който е по-съществен. Към нас започнаха да проявяват интерес от ФБР и от други служби. В САЩ дойдох с мой софтуерен инженер. Оказа се, че са опитали да го вербуват зад гърба ми. Към него започнаха да проявяват интерес именно агенциите, занимаващи се с кибершпионаж.

- Той е трябвало да напише код за тях или да компрометира Telegram?

- Поставили са му задача да разкрие библиотеките с отворен код, които са интегрирани в Telegram. След това е трябвало да замени част от тях с други, така че да предостави "задна вратичка" за достъп на службите на САЩ.

- За да може американското правителство да шпионира какво си пишат хората в Telegram?

- Да, и не само. Задната вратичка е задна вратичка. Като такава, тя може да се ползва от всяко правителство или организация с капацитета за това.

- Сигурен ли си, че точно това се е случило?

- Да, няма причина моят инженер да ме е излъгал. Освен това самият аз също съм изпитвал подобен натиск в САЩ. Когато бях в Америка, често се сблъсквах с агенти на ФБР. Един път, когато закусвах, агент на ФБР дойде изненадващо в къщата, която бях наел.

- Да не би да си извършил престъпление?

- Не, интересът им към мен бе чисто оперативен. Искаха да научат повече за Telegram. За това защо съм напуснал Русия. Искаха да намерят начин да контролират Telegram. Вижте, аз разбирам, че тези агенти просто са си вършели работата. Но за нас бе абсурдно да останем в тази среда, ако искахме да създадем сигурно приложение. Ако искахме да останем независими.

- Така се установихте в Дубай?

- Да, оказа се, че тук е идеалното място за това, което искахме да създадем. Оттогава не сме искали да напуснем ОАЕ. Тук бюрокрацията почти липсва. Можеш да наемеш точните кадри, дори да са от другаде. Данъците са много ниски, а инфраструктурата е перфектна. Но най-важното е, че тук сме на неутрална територия. ОАЕ е малка страна, която иска да е приятел с всички, и не е ангажирана с нито една от световните суперсили. Това е идеалното място за една независима и неутрална платформа като нашата. Защото иначе не бихме могли да защитим правата на нашите потребители.

- Откакто си дошъл в Дубай, са се случили няколко войни. Усещал ли си натиск от управляващите тук? Натиск да разкриеш информация, да внедриш задни вратички за следене, да цензурираш?

- Никога. За всички седем години тук не ни е притеснявал никой. Има голям контраст в отношението към нас от Обединените арабски емирства, спрямо всичко, което сме изпитвали другаде.

- А бил ли си под натиск от други правителства тук?

- Естествено. Telegram е популярна платформа в много страни. Към нас са били отправяни множество искания от различни правителства. Някои от тях са основателни. Например, имаше групи, пропагандиращи насилие, говорим за отвратителни неща, които нито един нормален човек не би одобрил. Тогава сме откликвали. Но много пъти са опитвали да ни накарат да компрометираме ценностите си, да нарушим поверителността на потребителите.

- Може ли да дадеш пример за подобен случай, в който са поискали да цензурираш и спомогнеш за следенето на някого?

- Има една забавна история, свързана с твоята родина - САЩ. Тя се случи непосредствено след събитията от 6 януари (протестите срещу резултата от изборите в САЩ и нахлуването на демонстрантите в Капитолия - бел. ред.). Конгресмени от Демократическата партия поискаха да дадем всичката информация за групите и потребителите, участващи по думите им във "антиправителствено въстание". Писмото завършваше със заплаха.

"Ако не се подчините на нашата молба, вие ще нарушите конституцията на САЩ", това ни притесни доста. Консултирахме се с адвокатите си и намерихме начин да откажем. 

Само две седмици по-късно получихме писмо от Републиканската партия. В него ни заплашваха, че ако дадем информация, ще сме нарушили конституцията на САЩ и ще трябва да понесем последствия от това.

Така се оказа, че каквото и да направим, ще нарушим конституцията на САЩ. Поне можем да направим подобно тълкувание. В крайна сметка направихме това, което правим най-често в подобни ситуации. Игнорирахме исканията към нас.

- А имал ли си искания, които не можеш да игнорираш?

- Ще те изненадам, но най-големите искания към Telegram не идват от нито едно правителство, а от Apple и Google. Когато стане дума за свободата на словото, тези две компании могат да цензурират всичко, което четеш на смартфона си. Заплахите им са свързани с премахването на Telegram от магазините им за приложения. Заплашват ни, че ще ни изтрият от Google Play или AppStore.

- Правилата на Google и Apple политически ли са?

- Не, но тълкуванията им могат да бъдат. Самите правила са доста общи - да няма дискриминация, да няма материали с насилие и т.н. Но какво означава дискриминация, какво означава насилие? Често са отправяли неоснователни искове към нас и е трябвало да водим дълги разговори, с различни лица, за да докажем правотата си. Понякога те се съгласяват с нас, друг път е трябвало да свалим канали от версията си за Android или iOS.

- Няма ли риск правителствата да окажат натиск, за да не позволят организиране на опозиция срещу тях? Като случилото се с теб в Русия, като опита ти с конгресмените след 6 януари.

- Telegram се ползва от протестиращи в Беларус, Хонконг, Барселона. Приложението ни е част от инструментариума за организиране на опозицията, но и на управляващите. Ние предлагаме Telegram на всички, без предразсъдъци и пристрастност. Не, че не се интересуваме, но смятаме, че е важно да има платформа, която е неутрална към всяка гледна точка. Моето вярване е, че конкуренцията между различни мирогледи може да роди един по-добър за всички ни свят.

- Подходът ти е коренно различен от този на Facebook, които заемат страна и имат пристрастие в дебата. Какво мислиш за това технологичните компании да заемат страната на някои правителства?

- Това е причината да дойдем в ОАЕ. Ние не искаме да сме геополитически пристрастни, не искаме да заемаме страна в дебата и да избираме кой да надделее в него. Това е възможно само ако си на неутрална територия. Но ситуацията с Facebook не се дължи само на факта, че са базирани в САЩ.

- Изключително необичайно е бизнес организация с подобен мащаб и влияние да е собственост само на един човек. Защо не излезе на борсата и не потърси спонсори?

- Да, Telegram е на 100% мой. Причината да стоя далеч от капиталови инвестиции е именно независимостта. А определени фондове имат определени интереси. Аз имам няколко милиона в банковата си сметка от биткойн инвестиции, но нямам собствен самолет, нямам скъпи коли. Не притежавам земя и нямам къща. Парите и луксът никога не са ми били идеал и цел в живота. Приоритетът ми винаги е била свободата. Когато си купиш имот, ставаш обвързан с него и с физическата му локация. Това е личното ми мнение, не искам да ангажирам никого с него. Колкото повече неща си купуваш, толкова повече се разфокусираш. Ако си купя къща и самолет, ще прекарвам време в поддръжката им, ще се занимавам с тях, а аз искам да се концентрирам в Telegram. А това иска доста време и усилия. Изборите, които правя влияят на милиони хора. Не искам да избирам каква да е тапицерията на колата ми или да отделям време за толкова тривиални неща. За мен ръководенето на Telegram е удоволствие. Работя лично с всеки програмист и инженер, който участва в екипа ни. И сам съм поел няколко отговорности в компанията. Аз съм единственият продуктов мениджър и нямаме отдел човешки ресурси. Вместо това имаме платформа, в която организираме серия от състезания между програмисти. Накрая наемаме най-добрите от най-добрите. Целият ни екип, хората зад Telegram, сме 30 души. Ние сме малко, но сме супер ефективни.

- Защо всички не ръководят бизнеса си като теб? Когато Илон Мъск купи Twitter, там имаше хора, които не знаеха какво работят. Например, имаше отдел за световния мир и хармония.

- Интересен въпрос. Всичко може да се сведе до независимостта. Питал съм същото Джак Дорси (създател на Twitter - бел.ред.). Казах му, че може да управлява компанията си с не повече от 20 души. Не му трябваха повече. Той обаче ми отговори, че ако постъпи така, ще уплаши влиятелни хора. И тъй като той не иска това да се случва, екипът остава раздут.

- За да държи акциите на Twitter скъпи, той трябва да управлява компанията неефективно?

- Точно така се получава. Все пак има ползи за една компания да е на борсата, стига приоритетът ѝ да е набавянето на лесен капитал. Аз нямам планове да ставаме публична компания. Изпитвам удоволствие от управлението на Telegram, а скоро - до няколко месеца - ще имаме 1 милиард активни потребители.

- Но как успяваш да разраснеш потребителската си база, ако екипът ти е само 30 души и не харчиш пари за реклама, ако не придобиваш други компании?

- Ние не подценяваме хората. Всъщност, хората са умни. Те обичат да използват добри неща и не искат да ползват лоши неща. Когато някой започне да ползва Telegram, той бързо осъзнава ползите и започва да рекламира приложението на приятелите си. Освен това, ние имаме изключително развито приложение за чат, другите са зад нас. Хората обичат свободата, обичат независимостта, поверителността и качеството.

- Илон Мъск заяви, че когато е купил Twitter, в компанията са работели агенти на разузнавателни агенции, не само от САЩ. Те са имали достъп до огромни потоци от информация. Това не те ли прави параноичен, че могат да те пробият по подобен начин?

- Имаме голяма отговорност на раменете си. Да, параноични сме. Но това е логичното поведение за нас. Затова не пътуваме много и подбираме кадрите си внимателно. Аз съм си забранил да пътувам до Китай, Русия, САЩ и останалите големи геополитически играчи.

- Не би ли се съгласил, че когато ръководиш нещо толкова голямо, ставаш играч на глобалната геополитика, без значение искаш или не?

- Определено не искаме да сме играчи. Искаме да сме неутрална платформа, която не заема страна.

- Позволено ли е да не заемаш страна в съвременния свят? Не се ли очаква от теб да заемеш страна?

- Това е голям проблем. Това отношение може да превърне света ни в по-опасно място. Защото в края на краищата, ние трябва да се научим да се разбираме, без значение колко сме различни. Трябва да можем да разбираме другите гледни точки, колкото и диаметрално различни да са те. Ако наложим цензура, ако поискаме от всеки да избере страна, това разбиране ще започне да изчезва. А без него не могат да съществуват компромисите. Така бихме се оказали на едно много опасно място.

- Имал ли си досег с Агенцията за национална сигурност (NSA)? Те успяха да научат за съобщенията ми и да разберат, че ще интервюирам Путин. Така че са доста активен играч.

- NSA не са агенция, която работи с теб директно.

- Ха-ха-ха, доста дипломатично изказване.

- Мога да прочета във вестника, че моят телефон е бил пробит от PEGASUS и това ще е единственият начин да разбера, че съм имал досег с NSA.

- Ти не си давал интервю от 7 години, а естеството на работата ти е известно. Не смяташ ли, че си доста следен?

- Сигурно. Поначало, аз считам всяко едно устройство, което ползвам, за компрометирано. Защото ползвам смартфон и след всичко, което съм преживял, имам доста ниско доверие в технологичните компании.

- Последен въпрос. Щом правиш това още от университета, накъде виждаш да отива светът? Имам предвид - какво се случва със свободната обмяна на идеи и информация между свободни индивиди? Когато бях дете, това бе лесно, а сега става все по-трудно. Придвижваме ли се към бъдеще,  в което няма да има поверителна комуникация?

- Зависи докъде се разпростира поверителността.

- Но правителствата определено се разпростират все повече в посока обратна на свободата на словото. Има такава тенденция, ще успеят ли те да победят накрая?

- Аз съм оптимист. В бъдеще ще се появи нов метод, който да контрира навлизането в личното пространство. Може би ще имаме дори сигурни устройства за комуникация. Смятам, че светът се развива в цикли. Ако днес посоката е една, то утре може да е друга. Хората ще се уморят от това, което преживяват. И ще поискат смяна на посоката. Най-добрият скорошен пример за това е COVID. В началото имаше много рестрикции, включително в социалните мрежи. Хората нямаха право да изказват съмнения за ваксините и за локдауните. Но в един момент това доведе до натрупването на критична маса от недоволни хора. Те бяха недоволни, защото не можеха да изразяват мнението си. След края на пандемията наблюдаваме ръст в скептицизма на хората към ограничаването на свободите им.

- Ти не се ли сблъска с натиск, да ограничиш дебата за ваксините и локдауните?

- Нашата позиция е ясна. Ние сме неутрална платформа. Правителствата могат да ни ползват свободно, за да разпространяват тяхното послание. За ползата от локдауните и ваксините. Но ние не заглушихме критиците. За нас имаше смисъл да позволим тези два лагера да сблъскат позициите си, и от този сблъсък да излезе някаква истина. Бяхме критикувани за това, но смятам че постъпихме добре.

- Значи си допуснал хората да се съмняват в науката?

- По време на пандемията бяхме от малкото, които не наложиха банове и не цензурираха критиците на мерките и скептиците към ваксините.

- Защо твоята позиция не те превърна в човек на годината? Защо лицето ти не е на корицата на списание "Тайм"?

- Не съм експерт по тези въпроси. Но мисля, че днес има повече платформи, които се насочиха в посока на повече свобода на словото и повече дебат. Например бившият Twitter - сега Х. Пак стигаме до това, че светът се развива циклично.

- Покупката на Twitter от Илон Мъск на практика наруши монопола ти. Не си ли притеснен от това?

- Напротив, много се радваме от това развитие. Причините са много. Виждаме повече иновации. Х се опитва да направи това, което правим и ние. За нас това е вълнуващо развитие и дори искам да виждам повече други компании, които да правят това.

- Говорил ли си с другите големи шефове в сферата за свободата на словото? Говорил ли си с Марк Зукърбърг по този въпрос?

- Да, срещнах Марк преди 10 години. Когато още управлявах ВК. Тогава им разказах за нашата платформа. Беше интересна среща. Накрая те се опитаха да копират, това което им разказах, а то не бе това, което правехме. Забавен момент бе, че той ме пита, дали планираме глобална експанзия. Аз казах - не. Питах го дали той планира да се разрасне в посока на моя основен пазар. Той също каза не. И след няколко седмици и двамата направихме точно обратното.

https://it.dir.bg/web/sazdatelyat-na-telegram-v-parvo-intervyu-ot-7-g-politsiya-opita-da-me-prechupi-v-rusiya-a-fbr-v-sasht