На пръв поглед нищо изненадващо. От тексасците се очаква нещо подобно от година и половина.
Тексас беше първият от републиканските щати, който заведе дело във всемогъщия Върховен съд на САЩ - и ако този иск беше уважен, Доналд Тръмп щеше да остане президент за още четири години. Но делото беше отхвърлено (включително с гласовете на консервативните съдии) и впоследствие масовата преса нарече всеки, който се съмнява в честността на победата на Байдън, съучастник в опит за преврат - превземането на сградата на Конгреса от протестиращите в деня, когато официалните изборни резултати бяха одобрени.
Въпреки това сплашване, идеята за ново отделяне на южните щати и преди всичко на Тексас, вещае да се превърне в една от доминантите в новия политически сезон на Америка. Мисията на Байдън беше да установи еднопартийна диктатура в САЩ чрез приемането на няколко непопулярни реформи – изборна, имиграционна, за медиен контрол. А републиканците всъщност имаха само два начина за съпротива – да оспорят нововъведенията във Върховния съд (но преди неговият състав да бъде разширен с либерали – това е друга от предложените реформи) и да заплашват Вашингтон с отцепване: видите ли, ако не се успокоите в идеята си за отнемане на правата на отделните щати, то ще има отделяне.
Но особеността на случилото се в Хюстън е, че нямаше обективна причина за подобни драстични инициативи. В Белия дом вече не мислят за емблематичните си реформи – президентът е толкова непопулярен и неефективен, че те не могат да бъдат осъществени чисто технически. Най-реалната перспектива е загубата на Конгреса и превръщането на Байдън в „куцо пате“ със смяната му след две години и половина, а не диктатурата на демократите.
Ако няма обективна причина и няма срещу какво специално да се съпротивляват в момента, защо републиканците от Тексас решиха да започнат процеса на разпадането на страната?
Писали сме за присъединяването на Тексас към Съединените щати и неговото значение за страната. Това е земята на суровия американски патриотизъм (една пета от войниците на американската армия са тексасци), но в същото време на осъзнатата уникалност.
От привържениците на независимостта на Тексас в някой тексаски бар можете да чуете истории за това как янките са окупирали тази плодородна земя и че Тексас е единственият щат, който е станал част от Съединените щати като международно призната държава, следователно има специални права и трябва да възвърне независимостта си, ако "комунистите във Вашингтон" напълно пощръклеят.
Всъщност не е единственият (макар и първи), а напълно състоялата се държава, сляла се със САЩ, въпреки волята на населението си, са Хаваите, а не Тексас. Но тексаската "Независимост", изповядвана, според различни оценки, от 10-20% от населението на щата, е трогателно явление, при това потенциално полезно от гледна точка на руските интереси, така че нека си живее, може би ще ни е от полза.
Малко вероятно е да ни бъде от полза в близко бъдеще: икономиката и държавността на САЩ ще трябва да „увиснат“ дълго време, преди идеята за независим Тексас да стане наистина популярна. Местните републиканци ясно вярват, че това е контролиран от тях процес (което формално е вярно - призивът към Законодателното събрание за провеждане на референдум е отправен от доминиращата партия в това законодателно събрание) и тяхното послание, очевидно, трябва да се разбере по следния начин: Байдън доведе страната до такава бъркотия, че тя заплашва да се разпадне. Всъщност те все пак няма да се цепят. Просто вдигат залозите преди изборите.
Ето защо Байдън, опитвайки се да се пребори с обвиненията, сплашва републиканците с „юмрука на Путин в Европа“, който би трябвало да е по-страшен за тях от високите цени на бензина, но игнорира началото на сецесията в Тексас – процес, който изглежда е исторически.
Но ако републиканците продължат да настояват за своето, това ще бъде обърнато срещу тях. Те ще бъдат обявени за враждебна сила, която се опитва да унищожи великата страна или нещо подобно.
Идеята за единство е много важна за американското съзнание. Всъщност основната идея на янките по време на Гражданската война не е премахването на робството (няколко робовладелски щата застават зад Линкълн), а запазването на страната в предишните ѝ граници.
Идеята на тексаските патриоти прилича повече на главозамайване, отколкото на пълноценен опит за изнудване, още по-малко като проект за унищожаване на Съединените щати. Но ако спорът за правата на щатите отново стигне до гражданска война, въпросът за подкрепата на опълчението в Тексас ще трябва да бъде повдигнат не на ниво вестникарски статии, а на нивото на Съвета за сигурност на Русия. Времената са такива.
Превод: В. Сергеев
https://pogled.info/svetoven/amerika/razpadaneto-na-sasht-mozhe-da-zapochne-s-teksas.143554
